I VG i dag skriver de at de borgerlige fikk 49.070 flere stemmer enn de rødgrønne. Jeg syntes det hørtes litt høyt ut og sjekket litt.
Det viser seg at VG har tatt med Vigrid og alt det “andre” med i summen, ikke rart differansen blir så høy da.
Se her VG :
Rødgrønn fikk 1315476 stemmer
Blågrønn fikk 1328246 stemmer
Diff 12770
Andre fikk 36135 stemmer, så om man legger til dette så får man :
VG sum diff 48905
Hvordan kom VG frem til en slik sum? Litt forskjell mellom ~12700 og ~49000… Eller er det jeg som er helt på jordet?
Lenke : VG
Om du leser artikkelen ser du at rødt teller med i den rødgrønne blokka.
Og du tror vi har en borgerlig regjering?
Det stod nederst i artikkelen at hvis man regna med stemmene til Rødt, ble differansen 12 000 og noe. Altså er 49 000-tallet ikke medregna Rødt (sannsynligvis bare for å få det til å høres mer ut).
Tror nok du tar feil i din synsing.
H+Frp+Krf+V fikk totalt 49,5%
Ap+Sp+SV fikk totalt 47,8%
RV og andre fikk resten. Det borgelige alternativ fikk derfor ca 2 prosentpoeng mer enn den sittende regjering. Dette utgjør en differanse på ca 50.000 stemmer. Hvis man trekker med Rv sine 1.3% får de rødgrønne 49,1% og fortsatt mindre enn de borgelige.
“Andre” er overhodet ikke automatisk lagt til på borgelig side
Haha jeg ser at de har lagt til en liten PS nå nederst i artikkelen… Latterlig journalistikk.
Vel, om det så “bare” er 12000 stemmer flere til den borgerlige siden med dette utfallet er det jo fremdeles borgerlig flertall. 5 personer eller 40,000, det spiller ingen rolle – de borgerlige skulle hatt makten i et ekte demokrati.
Enig Peter, dette er et utfall av årelang feighet og uskrevne regler. Men på en annen side er det en slags beskyttelse av demokratiet, jeg tror ikke de borgerlige hadde klart å styre landet vårt.
hvordan kan du si det Øyvind? De har ikke engang hatt makten ennå. Nei, det blir for dumt med bare spekulasjoner, Øyvind.
Øyvind…
Så definisjonen din på å “beskytte demokratiet” er at dersom noen mener de med færrest stemmer er best egnet til å styre, så bør de få lov til det?
Idiotisk!
Svar til kommentar fra Oyvind kl. 9:27
…Unnskyld…
Det er det frekkeste!
Det spiller liten rolle om du mener at borgerlig ikke kan styre landet!
De fleste synes nemlig at de RoedGroenne ikke duger til jobben.
Det du mener om det teller kon som en stemme, om ikke du bor uti gokk, da. Da teller den visst mye mer!
Jeg for min del vil heller oenske alle dere som stemte sosialistisk alt vondt! Hvordan vaager dere aa sette meg og andre i sosialdemokratiske lenker!
…men jeg maa vel bare tilgi…
Det er jo bare det at dere ikke forstaar bedre. Dere forstaar ikke at dere beroever deres egen og alle andres frihet.
Det er vel slik i dette landet at mange er mammadalter og har blitt dullet med hele oppveksten. Da er det sikkert godt aa ha Kristin der som kan passe paa dere naar dere blir voksne ogsaa.
Ja, ja… Dere er det sikkert mye tak i…
Det maa vaere slitsomt og ikke faa med seg hele bildet hele tiden? Eller er det gkanskje noksaa befriende?
Naa maa jeg og alle andre nordmenn leve som uselvstendige bleieunger i fire aar til.
Bra Norge!
er det ingen som har fått med seg at venstre ikke vil være med hvis fremskrittspartiet er med. venstre fikk 3.9 prosent av stemmene. disse kan og skal ikke telle med her.
Vigrid og NorgesPatriotene er definitivt hjemmehørende på høyresiden. Samme med Demokratene. Derimot er det meningsløst å plassere Pensjonistpartiet, Kystpartiet eller De Grønne der.
Så du kan med andre ord forsvare kupp såfremt du mener motstanderne som har det demokratiske flertallet ikke passer ditt politiske syn? Tydeligvis hadde de liberalistiske store tenkerne på 18-1900 tallet rett da de mente at enhver politisk ideologi som gikk inn for å kontrollere individet samt regulere samfunnet et steg nærmere et totalitært samfunn.
49,5 % tror de borgelige kunne ha styrt landet vårt bedre enn de rødgrønne… mindretallets diktatur?
Kanskje alle høyrevelgere før neste stortingsvalg skal melde flytting til finnmark?
Ja det er jo lurt FxHummel, siden Finnmarkstemmene teller mer enn våre her i sør.
Det er ikke jeg som har bestemt at det ikke spiller noen rolle om man har flertall eller ikke for å danne regjering.
Diskusjonen er meningsløs, da et flertall av befolkningen heller ikke ønsker borgelig regjering. 49,5% er mindre enn 50%, ergo ville det være udemokratisk å la de styre hvis man skal følge logikken til enkelte her. Poenget er selvfølgelig at i Norge er det 3 blokker og ikke 2. Rødgrønne, H+V+Krf og H + Frp. Da er førstnevnte klart størst. Man må også huske på at enda flere Venstre-velgere ville hoppet over til de Rødgrønne dersom H + V + Krf + Frp var et alternativ, fordi svært mange Venstre-velgere ønsker IKKE at Frp skal være i regjering. Da ville den Rødgrønne blokken sannsynligvis hatt flertall, også i prosentandel.
Og når ble FRP et BORGERLIG parti? Det har de aldri vært, og kommer nok heller ikke til, selv om de påstår at de vil “nærme seg Høyre”.
Frp hører til på ytterste høyre fløy, på samme måte som Rødt er på ytterste venstre…