I VG kan vi lese at Human-Etisk Forbund reagerer sterkt på at Kongen vår ønsker å være kristen. Jeg som trodde at Jens Brun-Pedersen var rimelig oppegående men så feil kan man altså ta.
Hvorfor skal ikke Kongen få lov til å være kristen?
Det er godt at Islamsk Råd er såpass med i samfunnet vårt at han støtter Kongen som ønsker å selv få velge religion.
Nå er det på tide at Human-Etisk Forbund holder seg til sin egen sak.
Lenge siden jeg innså at Human-etisk forbund ikke er noe annet enn en ateistisk sekt, og på sin måte like religiøse i sin tro som dem de ynder å kritisere! I gamle dager fantes det ikke noe alternativ for oss som ønsket å støtte opp om tiltak for økt religionsfrihet, men i dag eksisterer det heldigvis en organisasjon som har litt mer omløp mellom ørene: Sosialhumanistene.
Hilsen Cathrine
Sjekk linken og les boka, God Is Not Great, How Religion Poisens Everything, Christopher Hitchens.
http://www.youtube.com/watch?v=0YPmt8TUoX4&NR=1
Det er ikke at “Kongen er kristen” Humanetisk forbund kritiserer. Det er at Kongen uttalte at “Kongen i Norge er kristen nå, og bør også være det i framtida”!!! Det bør vel strengt tatt åpnes for at Kongehuset kan ha forskjellig oppfatninger når det gjelder tro i framtida. Tenk om vi får ei Dronning som er Humanetiker! FLOTT!!!
Hmmm, det var ikke det jeg leste i saken. Det var vel heller kongens påstand om at alle fremtidige konger burde være kristne.
Hva er egentlig en kristen person? En som sier han/hun er det, eller en som faktisk tror på det? Grunnen til at jeg lurer på det er at det iflg grunnloven skal være en kristen konge i Norge. Hvordan får man sjekket om kongen faktisk er kristen?
Her er det en liten, men viktig misforståelse ute å går: Human-Etisk Forbund er ikke imot at kongen er kristen.
Og Cathrine, forbundet er ikke en religiøs “ateistisk sekt”.
Det høres bra ut Vegard, men da må jo han få lov til å være det da. Sånn, ferdig med den saken.
Leste akkurat lovteksen fra grunnlovens §4 (eller hva det var) – monarken må bekjenne seg til den lutherske kirke, men trenger vel da egentlig ikke å mene noe med det, sånn rent personlig, og hypotetisk
Er da vel ingen som har sagt han ikke får være det..
“Og Cathrine, forbundet er ikke en religiøs “ateistisk sekt”.”
Ateisme er religion. Jeg får nøyaktig de samme kvalmende religiøse “vibbene” av HEF som jeg gjør av en moske. HEF er en SEKT, intet mer.
“Ateisme er religion.”
Feil, det er å ikke tro på gud, intet mer, intet mindre.
På samme måte som at å ikke samle frimerker ikke er en hobby. Du kunne vel strengt tatt søkt opp det selv?
“Jeg får nøyaktig de samme kvalmende religiøse “vibbene” av HEF som jeg gjør av en moske. HEF er en SEKT, intet mer.”
Hva “vibbene” dine forteller deg er komplett uinteressant og irrelevant. Det beviser ikke mer enn at du har gjort deg opp en mening som du ikke kan begrunne engang.
sjekk linken og les boka om hvordan tidenes mest notoriske ateist forandret mening. “There is a God” av Antony Flew:
http://www.amazon.com/There-God-Notorious-Atheist-Changed/dp/0061335290
HEF Norge har i heile den tida det har eksistert – men spesielt etter at Levi Fragell overtok roret – primært vært en anti-kristen og anti-statskirke-organisasjon! Deres omfavnelse av islam er derfor ikke å undres over…
Det er FLOTT at Norges konge forholder seg til grunnloven. Det er flott at Norges konge selv er en bekjennende kristen. OG som kristen, ønsker han selvsagt at også fremtidige konger i Norge (hans barn og barnebarn…) også skal tro på Jesus!
Derimot var det jo sterkt beklagelig at han besøkte denne moskèen og dermed bidro til å legitimere islam i Norge!